Riigikaitsealane küsimus tsiviilkaitse vaatepunktist

No Comments

2015_11_21 õhtul saatsin reale Riigikogu liikmetele ja mõnda ministeeriumi sellise kirja:


L.p. praeguse kirja lugeja

Antud kirjaga soovin juhtida tähelepanu 
2015_11_20 DemocracyNow saatetunnis 

http://www.democracynow.org/shows/2015/11/20/

käsitletud väitele, et USA õhuväes, 
droone opereerivad osakonnad kaasa arvatud,
on kombeks missioonil üle jäänud rakette ja pomme
pilootide oma-suva järgi meelelahutuslikel eesmärkidel 
tsiviilelanikkonna pommitamiseks "lõpuni kasutada". 

Antud video on ka selle poolest huvitav, et seal 
käidi välja väited, et Afganistani droonide side-ühendus
käib läbi 

https://en.wikipedia.org/wiki/Qatar

ning läbi Saksamaa. Eestiga on need täehelepanekud
seotud viisil, et kui peaks toimuma Eesti-Vene sõda, 
siis kui vanasti kaevati naabri peale, et naaber Siberisse saata, 
siis tulevikus saab "tutvusi omades" naabri maja/korteri raketiga 
õhku lasta, põhjendusel, et Venemaa võitlejad
jooksid tollesse majja või et tolle korteri aknal
oli snaiper. Lahendust, kus CIA on andnud kohalikele
afgaanidele raadiosaatjad, et need 
"aaal kaii daa"(vähendamaks No Such Agency otsimootori tähelepanu) 
võitlejate asukohad õhurünnakuteks ära markeeriks, on 
ebameeldivate naabrite õhku laskmiseks juba kasutatud.

Praeguse kirja iva on, et selliste probleemide vältimiseks
tuleb eelnevalt väga hoolikalt läbi mõelda, mis moodi
USA/NATO väed sõja tingimustes eesti alal sõdda pidama 
hakkavad, sest moraalne pool on USA sõjaväes demonstreeritult
enam-vähem ÜMMARGUNE NULL. Tõenäoliselt on see ümmargune 
null ka kõigis ülejäänud sõjavägedes. Eesti sõjaväe kohta 
pole veel ühtegi WikiLeaks'i ekstra hullu dokumenti ette jäänud, 
aga Saksa sõjaväe stiili on 2. Maailmasõja ajal dokumenteeritud 
ning brittide modernne sõjavägi on põhimõtteliselt võrreldav
USA sõjaväega. Kui Eesti-Vene sõjas on eesti poolse 
sõjategevuse eesmärk kaitsta eesti tsiviilelanikkonda, 
vähemalt ametliku propaganda järgi, siis ei saa nii, et 
oma enda liitlased on selle sama tsiviilelanikkonna vastu
sama hullud kui vaenlased. Selle teemaga saab tegelda vaid
rahu-ajal, ettevalmistuste käigus, sest pärast on juba hilja.

Möödaminnes mainin, et kui vaadata USA parlamendi raportit
USA poolt läbi viidud piinamiste teemal,

(suurus ~132MiB, seega mobiiliga ärge seda parem vaadake)
http://archive.softf1.com/2012/2012_The_Torture_Report_Unclassified_in_2014_by_the_US_Senate.pdf

siis tuleb välja, et eestlaste kultuuris õudu tekitanud 
KGB Pagari tänava kelder koos muude asukohtadega, kus
ka inimesi surnuks piinati, on tegelikult leebemad kui 
USA piinamised. See võiks olla piisav, et 
USA föderaalvalitsuse bürokraatide moraalitunnetusele
MITTE LOOTMA JÄÄDA. Vastumeede: sõjaolukorra tegevusplaan
hästi läbi mõelda, eriti see osa, kuidas USA Eesti pinnal
sõda peab. 

Konkreetne vastumeede võiks olla, et USA-le lubatakse
droone ja Apache helikoptereid lennutada Eesti õhuruumis AINULT 
Eesti sõjaväe ametnike järelvalve all, s.t. eesti sõjaväe 
ametnik peab andma loa raketi välja lennutamiseks ning 
helikopterilt tule andmiseks

https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0

Eesti sõjaväe ametniku järgi peab järelvalvet tegema
ILMA SALADUSKATTE NÕUDETA tsiviil-isik, kelleks võivad
olla suvalised inimesed, andes prioriteedi avaliku 
elu tegelastele. Juhul kui see tsiviil-isik on 
parlamendi liige, siis ta omab seal ruumis tulistamise
veto-õigust. Kuna avalikus ruumis tulistamine on avaliku
huvi küsimus, siis kogu video, koos droonijuhtimiskeskuses
toimunud aruteluga, tuleb SEADUSE JÄRGI internetis ära
publitseerida 24h jooksul, kusjuures tolle perioodi 
lõppedes peavad sõjapidamise taktikalised saladused
jääma MADALAMALE PRIORITEEDILE KUI AVALIK HUVI.

Kui see on liiga palju tahetud, siis võite ette kujutada,
mis hakkab juhtuma olukorras, kus USA droonid või kopterid 
kellegi eesti tsiviilelanikest maha kõmmutavad, 
külg-kahjustuste("collateral damage") hulka arvavad
nign siis eestis niigi madala mainega profipoliitikud
hakkavad midagi kaamerate ees susserdama, et "juhtus ja
kõik on tegelikult hästi ja kõrvalised ohvrid kuuluvad
sõjapidamise juurde ja me ei teadnud ja ei osanud 
ette ennustada või olime liiga rumalad, et seda ette näha
ning poliitilisi juhtimisalaseid ettevalmistusi teha".

Targem on siis juba alguses ette valmistada,
asjad enne läbi mõelda, kui sündmused toimuda jõuavad.


Lugupidamisega,
Martin.Vahi@softf1.com

P.S. Soovi korral võite antud kirja 
vabalt edasi saata ning oma äranägemise
järgi muul moel publitseerida.

Comments are closed for this post